光伏支架结构设计有未来么，太阳能光伏支架设计要考虑什么因素有什么标准要遵循吗烦请各位

来源：整理时间：2025-06-28 21:02:03 编辑：太阳能手机版

本文目录一览

1，太阳能光伏支架设计要考虑什么因素有什么标准要遵循吗烦请各位
2，讨论做结构设计的有什么样的前景呢
3，结构设计还有望嘛
4，去中电29所做结构设计怎么样有前途没啊
5，结构设计有前途吗结构设计有前途吗知识
6，光伏支架基础设计中几个主要问题的分析
7，鸟巢原来设计是有顶盖的为什么后来取消了

1，太阳能光伏支架设计要考虑什么因素有什么标准要遵循吗烦请各位

支撑结构方式、抗风等级、连接方式、材质防腐、价格加工优化（减少型材料头）

太阳能光伏支架设计要考虑什么因素有什么标准要遵循吗烦请各位

2，讨论做结构设计的有什么样的前景呢

其实呢,我认为,做事就一直做下去,才能做精啊.如果能够坚持做十年结构设计,那你将是结构专家,才有前途啊.所谓是行行出状元.

讨论做结构设计的有什么样的前景呢

3，结构设计还有望嘛

有！你要记住!我们国家的楼房年限在房产证上写的是50年，实际只有30年左右，每一年都有大把的房子在建设。只有你把专业学好、学精就行！

结构设计还有望嘛

4，去中电29所做结构设计怎么样有前途没啊

挺不错的本人就是做结构设计的这是们技术学好了以后到南方挺挣钱的

前途大大的有。

你好！中电4小龙之一啊！29所！想必是名校的吧？不然怎么进的去！很好的！如果对你有帮助，望采纳。

5，结构设计有前途吗结构设计有前途吗知识

当然有前途了本身结构设计就很有前途，不过要看你所在的学校和你自己的水平了。如果你有能力的话，最好考个研究生，因为现在好点儿的设计院都不要本科生了。毕业几年后可以考个注册一级结构师，就挂靠一年最少也是七万块。

想要什么样的前途？建筑设计比结构设计要有前途些，但结构设计做的好也很吃香，而且没有建筑设计随时方案被枪毙的烦恼，好多房产公司喜欢找个好的结构设计帮他们优化结构，降低成本。

6，光伏支架基础设计中几个主要问题的分析

光伏支架基础上作用的荷载有很多，包括支架及光伏组件的自重、风荷载、雪荷载、温度荷载及地震荷载等等。其中起控制作用的主要是风荷载，因此光伏支架基础设计应保证风荷载作用下基础的稳定。光伏支架基础可以简单的区分为地面光伏支架基础与平面屋顶光伏支架基础两大类，但其中还能细分为很多小类。比如地面光伏支架基础中就有钻孔灌注桩基础、钢螺旋基础、独立基础、钢筋混凝土条形基础、预制桩基础等。光伏支架的钻孔灌注桩基础成孔较为方便，可以根据地形调整基础顶面标高，说明顶标高易控制。而且混凝土钢筋用量小，开挖量小，施工快，对原有植被破坏小等优势，但不适用于松散的沙性土层中。钢螺旋基础的顶面标高不受地下水影响，即便是在冬季气候条件下照常施工，施工快。采用专用机械将其旋入土体中，无需场地平整，可以尽可能的保护场内植被，螺旋桩可二次利用。光伏支架若是采用独立基础的话，将会有超强的抗水荷载能力和抗洪抗风能力，但由于其施工周期长，对环境破坏力大，所以实际的光伏项目中已经很少会使用这样的基础了。对于平面屋顶光伏支架来说，它的基础主要有两种，一种是水泥配重法，还有一种是预制水泥配重，同样也是各有各的优缺点。

7，鸟巢原来设计是有顶盖的为什么后来取消了

，“鸟巢”的顶盖重达三千四百吨，面积相当于一个足球场，分两半可自动开启，在世界上也是绝无仅有。在做安全评估的时候，专家们认为这个顶盖不能保证安全。“万一顶盖开了合不上，合上开不了，或者掉下来，那后果不堪设想。”

“取消鸟巢活动屋顶，同时还减轻了场馆主结构的自重，基本可达到造价要求。”在近日举办的中国科协第93次青年科学家论坛上，“鸟巢”的中方设计主持人、中国建筑设计研究院副总建筑师李兴钢在会议发言中首次透露了已报审批的“鸟巢”设计方案调整情况，并表示此次方案调整不会损害“鸟巢”的艺术效果。李兴钢在会上肯定了“鸟巢”活动屋顶可能会取消的说法。他透露，国家体育场在国际设计竞赛招标文件中规定的建安造价(土建和设备安装)限额40亿元，竞赛中获胜的“鸟巢”方案建安造价为38.9亿元。国家体育场公司后来上报的可行性研究报告中建安造价是26.7亿元，而国家发改委批复文件中工程总投资为31.3亿元。经过设计联合体的大量优化工作，“鸟巢”的建安造价在方案深化设计阶段造价降到了27.3亿，初步设计阶段继续降至约26亿元。去掉活动屋顶并加大固定屋盖开口后，建安造价可以基本降低至22.67亿元以下，满足国家的投资控制要求和体现“勤俭办奥运”的精神。李兴钢坦言：“在保持原有设计理念、结构、功能、设施不变的情况下，造价做如此大的调整，难度是相当大的，设计联合体为此付出了巨大的努力，优化修改工作得到了政府领导和评审专家们的充分肯定。” 　　扩大开口要调整钢结构　　“鸟巢”的设计联合体成员、中国建筑设计研究院副院长崔恺此前在接受媒体采访时说，原先出于成本考虑，特意把屋顶的开口收得比较小，基本上是在足球场的上方，以跑道中间的绿地为界限。现在要把顶去掉，就没有必要开那么小的口。修改后的方案，屋顶开口将扩大到跑道的外延、底层看台最前沿的边缘，只是给观众预留出了一定挡风遮雨的空间。李兴钢表示，体育场的屋盖开口最初是和活动屋盖配合设计的，为了满足开启要求和降低开启难度，开口设计比较小；如果取消活动屋盖，开口就可以扩大，以降低钢结构的自重比。“但取消活动屋盖，扩大开口，并不意味着直接切大开口，而是按照扩大后的开口来重新编织场馆的钢结构体系，修改工作量比较大。” 　　用钢量计算方法应科学　　有专家质疑“鸟巢”钢结构主次珩架断面和每平方米的用钢量过大，对此，李兴钢认为，“鸟巢”每平方米用钢量应有相对合理的计算方法，而目前认为用钢量过大的计算方法不太科学。首先，因为与普遍的钢结构体系不同，“鸟巢”是由主次钢结构编织而成，而且，外观即结构，钢结构本身就是建筑立面，节省了外立面幕墙的费用。其次，“鸟巢”每平方米用钢量达到600公斤左右是指屋顶投影面积，目前施工图尚未完成，还很难说准确；但“鸟巢”的屋盖和立面是一体的，相对合理的计算方法是把整个钢结构展开计算，这样目前估计每平方米的用钢量大概是300多公斤，和以往普通的大跨度建筑用钢量差距并不是大得不能接受。另外，钢结构构件的截面尺寸在原来的设计中是1.5米×1.5米，在深化设计中，已经调整到了1.2米×1.2米。目前正在进行的调整中还有可能把屋面部分的截面尺寸进一步降低，但立面上的尺寸还会保持1.2米×1.2米。　　调整不会影响艺术效果　　对于外界方案调整是否影响“鸟巢”艺术效果的担心，李兴钢称，在整个的设计优化修改过程中，一个最根本和最重要的原则就是要保持“鸟巢”的设计理念和艺术效果，不能因为造价的控制而受到损害。　　“此前也有专家提出次结构可以细一点，因为真正编织鸟巢的树枝也是有粗有细”，李兴钢说，其实国家体育场被大家称作“鸟巢”，但设计的理念和初衷并非完全地模仿自然，而是一个有抽象的艺术性的设计。这种抽象需要一种统一的、系统性的建筑元素来达到；而且次结构的钢板相比主结构厚度较小，用钢量是有限的，如果要节省，也很有限，从次结构方面保持“鸟巢”艺术效果的代价应该是可以承受的

节约资金

外面的烟火就看不见了

环保与节约预算等多方面考虑

怕承受不了,给压跨了

本来是有的但是中国创办的是绿色奥运因为那顶部需要很多资源所以最后没有要那顶部了啊